特朗普弹劾案告别“温吞水”
特朗普弹劾案离别“温吞水”  向长河(国际问题学者)  一段时间以来,针对美国总统特朗普的弹劾查询似乎是“不得要领”,不温不火,杀伤力不大,但近来国会众议院举行的揭露听证会有了新的严重进展。特朗普的“哥们”、美国驻欧盟大使桑德兰出庭作证爆出猛料,坐实了之前被特朗普团队否定的一些要害现实,给予特朗普一记重拳。  那么,桑德兰说了什么呢?为什么说是猛料呢?总结起来大致有几个方面:  其一,桑德兰揭露供认特朗遍及其私家律师、前纽约市市长朱利安尼揭露寻求与乌克兰进行“等价交换”,特朗普计划约请乌方前往白宫密谈对民主党籍前副总统拜登打开查询。换言之,特朗普涉嫌公器私用,使用公权镇压连任最大的竞争对手。  其二,特朗普指令桑德兰直接听令于朱利安尼,担任对乌克兰的施压举动。朱利安尼仅仅一介布衣,并非政府官员,由他主导对乌克兰的方针,归于公私不分,视国务为打趣。  其三,桑德兰拿出电子邮件等新的过硬依据证明,副总统彭斯、国务卿蓬佩奥、白宫办公厅署理主任马尔瓦尼等都牵涉其间。“一切人都在决议计划圈内,不是什么隐秘”。  与此前作证者不同的是,62岁的桑德兰算是特朗普生意场上的同行,他来自西雅图,是坐拥19家连锁酒店的Provenance Hotels集团老板,曾向特朗普团队捐献100万美元。特朗普礼尚往来,委任其为美国驻欧盟大使。此次作证,桑德兰持续高喊“忠于特朗普”。  因而,共和党阵营再也无法把桑德兰的证词界说为党派间成心抹黑。BBC评论道,桑德兰的证词对特朗普来说是一颗重磅炸弹。《华盛顿邮报》则以为,桑德兰是迄今对特朗普阵营“最具破坏力的证人”。  那么,特朗普被弹劾是不是铁板钉钉了呢?答案是“NO”。虽然桑德兰等人的证词让特朗普弹劾案进入深水区,但还未触及红线,特朗普远未到孤家寡人被共和党扔掉的时分。  的确,跟着一些要害现实浮出水面,连共和党一些大佬都以为特朗普的所作所为“甚为不妥”,但现在没有有充沛依据证明特朗普“贪婪”“敲诈”。现在一切的证人都未能证明,特朗普指令将4亿对乌克兰军援与对拜登家人的司法查询直接勾连。正如美联社所指出,这是现阶段证人们留下的严重缝隙,也是特朗遍及共和党阵营要紧紧把守的“生命线”。因而,特朗普阵营不会容易就范,必定想方设法进行反制。  众所周知,美国针对总统的弹劾程序十分复杂,迄今尚无一例真实成功。现在,民主党在众议院占有大都,弹劾程序在众议院过关难度不大,但在要害的参议院,特朗普地点的共和党占有弱小大都,而弹劾案需参议院2/3大都票表决支撑才干建立,难度非常大。  既然如此,为何民主党仍是固执要搞弹劾案呢?  首要当然期望趁火打劫,或许能捞到大鱼。之前的“通俄门”闹得沸反盈天,弹劾论题也曾炒得很热,但民主党坚决抑制住发动弹劾的激动,原因是无中生有居多,没有过硬的依据。相比之下,乌克兰“电话门”则有不少人证物证能够证明,某种“强制性交易”的确存在,特朗普有借公权冲击对手的蛛丝马迹。从白宫发布的电话记录到“深喉”发声,再到眼下的桑德兰作证,越来越多的依据证明特朗普有不妥言行。跟着查询的深化,说不定就有更多颤动性依据呈现也未可知。  从历史上看,尼克松在“水门事件”中面对弹劾要挟后自动辞去职务下台,连正式弹劾程序都未发动,原因是跟着本相浮出水面,尼克松现已意识到共和党人会扔掉他,自动辞去职务能找回面子,乃至被“赦宥”。因而,一旦有颠覆性依据的呈现,特朗普被共和党扔掉的或许性也并不能扫除,到时特朗普有或许被迫辞去职务。  其二,项庄舞剑,意在沛公——就算不能把特朗普“拉下马”,最少能抹黑特朗普,为下一年的大选铺路。不少依据显现特朗普滥用职权为自己获取政治利益,并且不断阻止弹劾查询,阻碍国会实行监督责任。民主党人期望在民众心中构成特朗普存在不妥行为从而应被弹劾的形象,而共和党人则竭尽全力地为特朗普辩解,称特朗普有理由对所谓拜登父子腐败问题表明关心,进而对拜登进行“反抹黑”。不过,只需弹劾案不呈现颠覆性打破,其成果只会形成新的“极化”——支撑特朗普的选民更支撑他,对立他的选民更对立他。  接下来,弹劾查询向何处去?民主党有两个挑选,一是开端起草有关文件发动在众议院弹劾投票,二是持续扩展查询目标,发掘新的铁证,做成“铁案”。  共和党的反制办法也在持续,白宫办公厅署理主任马尔瓦尼、前总统国家安全业务助理博尔顿等都在打法令攻防战,不愿意到国会承受问询。  弹劾案的未来走向怎么,答案还在风中,但有一点是必定的,民主党与特朗普阵营的比赛越来越白热化,将会有更多大戏演出。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注